在全球经济体系面临前所未有的多重危机之际，我们正站在历史的转折点上。生态退化、社会不平等与地缘经济冲突交织在一起，构成了复杂的“复合危机”（polycrisis）。这些危机不仅威胁着地球的生态系统，还深刻影响着社会的稳定与经济的繁荣。尽管近年来可持续发展的呼声日益高涨，国际社会也纷纷签署了一系列旨在促进可持续发展的条约与协议，但全球在环境保护、社会公正与经济发展等方面的实际进展却显得缓慢而有限。这一现状引发了人们对于现有经济体系可持续性的深刻反思期货股票配资平台，同时也激发了探索新经济模式的迫切需求。

传统的经济增长模式往往侧重于经济指标的增长，而忽视了其对生态环境和社会福祉造成的负面影响。在这种模式下，过度消费与线性经济模式导致了自然资源的枯竭与环境污染的加剧，而金融资本的短期主义倾向又进一步加剧了这一问题。尽管一些企业已经开始将可持续性纳入其战略考量之中，但在一个本质上不可持续的经济体系中试图实现可持续发展，就像试图用旧地图探索新大陆一样困难重重。

面对这些挑战，我们需要重新构想经济体系本身。这就意味着要从传统的增长至上主义转向一种更加注重长期可持续性和再生能力的新模式。这种转变需要我们超越仅仅减少损害的做法，转而采取积极恢复和重建的方法。在此背景下，“再生经济”应运而生，它不仅仅是一种新的经济理论或实践方法，更是一场深刻的变革运动，旨在从根本上重塑我们的经济体系，使其既能满足当前的需求，又能为后代留下一个更加繁荣、健康的世界。

再生经济学的理论起源

再生经济学作为一门新兴学科，其理论基础植根于对当前全球经济体系的深刻反思。面对环境退化、社会不公以及地缘经济冲突等复合危机，再生经济学旨在重新构想经济体系，以确保其在满足当前需求的同时，也能保护地球的自然系统并促进社会公平正义。再生经济学的核心在于超越“零净排放”的概念，转而追求积极的恢复与再生，建立一个真正可持续的经济模型。

再生经济学的概念可以追溯到多位思想家和经济学家的工作。他们对现有经济体系进行了深刻的批判，并对未来经济形态进行了富有远见的设想。这些理论为再生经济学提供了坚实的理论土壤。2003年，自然投资服务公司执行合伙人兼社会研究主管迈克尔·克莱默提出了“再生投资”的概念，这是一种新的投资方式，它将资源投入到模仿自然运作的项目中以回收能源和物质。这种投资方式体现了对自然过程的尊重，并促进了资源的循环利用。

2015年，约翰·富尔顿在其著作《再生资本主义》中首次提出了“再生经济学”这一术语。富尔顿指出，传统资本主义未能阻止负面的社会和环境影响，而应该探索一种新型的资本主义形式，以促进全球文明的持久活力。这种新型资本主义形式旨在确保经济活动不仅对人类有益，而且对自然环境也有益。环保主义者保罗·霍肯在其著作《再生》中也对“再生”这一理念进行了解读：“再生意味着将生命置于每个行动和决定的中心。”从更实际的层面上讲，再生是替换或恢复复杂系统中受损或缺失元素的持续过程，以便它们在近期和远期保持完整功能。再生使生物能够发挥其潜力并表达其生存能力。再生还意味着要注意我们的行为的影响，因为它们会影响地球上生命现在和将来的繁荣程度。因此，再生也是生命广度和深度的衡量标准。

再生经济学的核心理念

再生经济学与传统经济理论的不同之处在于它考虑了人类生存的主要或原始资本资产——地球和太阳，并赋予这些资源硬性的经济价值。在传统经济理论中，供给和需求决定价格，价值则取决于稀缺性。而在再生经济学中，物质、能量、生物体等都被视为生产要素，但它们不是被消耗殆尽，而是被看作是需要维护和再生的资产，以确保能够持续产生可行的商品和服务流。

再生经济学强调在评估可持续发展时，应当关注储量而非流量。这意味着在考虑可持续性时，需要关注的是那些构成我们福祉基础的资源储量，而非仅仅是当前的消费或产出。这些资源既包括直接来源于自然的“自然资本”，也包括由人类建造或改造的“人造资本”。

再生经济学关注不同类型的资源资产如何在促进人们福祉的过程中相互作用和权衡。这涉及到如何在保护自然资本的同时，发展人造资本，确保两者的平衡。此外，再生经济学强调治理对于促进可持续发展的重要性，认为治理的目标应该是创造公共价值，包括但不限于促进社会福祉、维护生态平衡和确保资源的可持续利用。

再生经济学提倡采用包容性财富的度量方式，这种方法不仅考虑了经济价值，还考虑到了不同群体之间的公平性问题。它旨在评估所有基本资源类别的潜在社会价值，并确保这些价值能够公平地分配给所有人群。再生经济学认为，生态系统服务和自然资本是人类福祉的重要组成部分，需要在经济决策中得到适当的重视。这包括保护和恢复生态系统，确保它们能够持续提供必要的服务。

再生作为一种叙事：将我们熟知的概念统一起来

再生的概念并非孤立存在，而是众多我们熟知概念的集合，其中包括基于自然的解决方案（Nature-based Solutions）、循环经济、碳手印（carbon handprint）以及影响重要性（impact materiality）等。这些概念不仅相互关联，而且共同构成了再生经济的基础框架，为实现更加可持续和包容的未来提供了有力的支持。

基于自然的解决方案（Nature-based Solutions）

基于自然的解决方案是指利用自然的力量来解决环境和社会问题的一系列措施。这些解决方案通常涉及保护、可持续管理和恢复生态系统的服务，以帮助减缓气候变化、保护生物多样性、提高水资源管理效率等。例如，通过恢复湿地和植树造林来增加碳汇、减少洪水风险以及改善水质。这些基于自然的解决方案不仅能够缓解环境问题，还能促进社区的福祉和经济发展，是再生经济不可或缺的一部分。

例如，一家公司在其工厂周围实施了湿地恢复项目，这不仅帮助吸收了工厂排放的二氧化碳，还改善了当地的水质，减少了洪水的风险。该项目通过恢复湿地生态，增强了生态系统的自我修复能力，同时为周边社区提供了休闲和教育的场所。湿地恢复还带来了额外的效益，如观鸟和自然研学等活动，这些活动不仅促进了当地旅游业的发展，还提高了公众对自然环境的认识和保护意识。

循环经济

循环经济强调资源的高效利用和循环再利用，通过减少废弃物和最大限度地延长产品的使用寿命来降低对自然资源的需求。这种模式不仅减少了对原材料的依赖，还促进了资源的再利用和回收，从而减轻了对环境的压力。例如，通过设计易于拆解和回收的产品、推广共享经济模式以及采用闭环供应链等策略，可以显著提高资源的循环利用率。循环经济与再生经济的理念相辅相成，共同推动了经济体系向更加可持续的方向发展。

以电池生产为例，从上游原材料开采到绿色矿山建设，再到电池根据容量和状态进行梯次利用，直至最后原材料的回收和再利用，整个过程体现了循环经济的原则。政府通过实施生产者责任延伸（Extended Producer Responsibility, EPR）政策，要求电池制造商负责回收废旧电池，并确保这些电池得到妥善处理。在上游原材料开采阶段，通过建立绿色矿山，减少了对环境的影响，并考虑了生物多样性的保护。在电池的使用阶段，根据电池的状态和剩余容量，对其进行梯次利用，例如将不再适合电动汽车使用的电池用于储能系统。最终，废旧电池中的原材料被回收并用于新的电池生产中，实现了资源的最大化利用。

碳手印与全生命周期管理

碳手印的概念是相对于碳足迹而言的，它衡量的是产品或服务对环境的正面影响。碳手印关注的是产品或服务如何帮助减少其他组织的碳足迹，即通过提供可减少他人足迹的产品和服务而实现和传播的有益环境影响。芬兰技术研究中心 VTT 对此进行了明确的定义：

碳手印：“指组织通过提供可减少他人足迹的产品和服务而实现和传播的有益环境影响。” 碳足迹：“指减少他人的碳足迹。”

需要注意的是，碳手印并不是一个绝对值，它不能直接与碳足迹相比较进行评估。碳手印是一个相对值，是通过比较基准产品和新替代产品的影响来衡量的，即当前产品或系统与不同产品或系统相比所产生的排放量。这种比较告诉我们，一种产品或服务对气候的影响比另一种产品或服务好多少。

全生命周期管理（Life Cycle Management, LCM）是一种全面考虑产品从原材料提取、生产制造、使用到最终处置的整个生命周期的方法。在碳手印的背景下，全生命周期管理强调了产品在整个生命周期内的环境影响，并鼓励采取措施减少这些影响。

例如，一家照明设备制造商开发了一款新型的节能灯泡，该灯泡比市场上现有的灯泡更节能。通过使用这款灯泡，用户可以在其整个使用寿命期间节省大量的电力消耗，从而减少了用户的碳排放。此外，制造商还确保了灯泡的设计易于拆解和回收，使得产品在使用寿命结束时可以被回收利用，进一步减少了废弃物的产生。这种灯泡的碳手印体现在通过使用该灯泡所节省的碳排放量上，而这正是该公司对其他用户的碳足迹的积极影响。全生命周期管理确保了在产品的每个阶段都考虑了环境因素，从原材料的获取到产品的最终处置。

影响重要性

影响重要性是一种评估企业活动对社会和环境影响的方法，它要求企业不仅要关注财务绩效，还要考虑其运营活动对环境和社会产生的正面和负面影响。这种评估方法强调了企业在制定战略和决策时，应当考虑其活动对利益相关者以及更广泛社会的影响。

从政策端，我们看到随着欧盟可持续报告指令（Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD）的实施，越来越多的企业被要求强制披露其经营活动对环境和社会的影响。从金融端，我们可以看到影响力投资和公益创投的兴起，投资那些能够带来积极社会和环境影响的项目并获得回报已经成为了投资实践。从技术端，在西班牙的一个再生农业项目中，该农场的亮点之一是在传统农业地区引入了再生农业技术，这些技术包括最小化土壤扰动、种植覆盖作物、实行作物轮作、采用综合害虫管理、增加有机物投入以及恢复牧场和草地。通过采用无耕或低耕技术，减少了土壤侵蚀，保护了土壤结构，从而改善了土壤的水分保持能力和减少了碳排放。种植覆盖作物，如豆科植物和其他非主要作物，增加了土壤有机质含量，提高了土壤生物活性，并减少了化学肥料的使用。实施作物轮作制度，交替种植不同的作物类型，减少了病虫害的发生，同时提高了土壤养分利用效率。采用生物控制方法来替代化学农药，减少了对环境的影响。通过施用堆肥和其他有机肥料来提高土壤有机质含量，促进了微生物活动。在牧场和草地上采用放牧管理系统，如轮换放牧，促进了草地恢复和提高了土壤健康。在实施后的几年内，该项目取得了显著的效果。土壤有机质含量明显增加，土壤结构得到了改善，增强了土壤的水持力和抗侵蚀能力。通过种植覆盖作物和采用轮作制度，增加了农田的生物多样性，吸引了更多的有益昆虫和鸟类，有助于自然控制害虫。土壤碳封存能力显著提高，有助于减缓气候变化。尽管初期可能需要调整种植习惯，但长期来看，再生农业实践有助于提高作物产量和质量，减少了对外部输入的依赖。此外，该项目还产生了积极的社会经济影响。由于土壤健康和作物产量的提高，农民能够获得更高的收成和更好的市场价格，增加了农民的收入。当地社区成员积极参与到项目中，通过培训和教育活动提高了他们的再生农业技能，增强了社区凝聚力。项目通过展示再生农业的好处，提高了公众对可持续农业实践的认识和支持。这种做法体现了影响重要性，即企业在追求经济效益的同时，也关注其活动对社会和环境的影响。企业在关注这些影响的同时构建了再生的商业模式，获得长期的业务增长。

再生的概念作为一种叙事超越了传统的经济学思考和假设，再生从思想改变到管理实践的改变，通过将这些不同的概念统一起来，为构建一个更加可持续和包容的未来提供了一个综合性的框架。基于自然的解决方案、循环经济、碳手印以及影响重要性等概念共同构成了再生经济的基础。这些概念不仅强调了环境保护的重要性，还突出了经济活动应当促进社会福祉和环境健康的价值观。通过将这些概念融入企业的战略和决策过程中，我们可以朝着一个更加包容、可持续和再生的未来迈进。

作者：陈钰什，ISO可持续金融科技工作组专家，中国环境科学学会碳达峰碳中和专委会委员

举报 相关阅读 工业绿色转型：推动经济社会可持续发展的关键路径

随着全球气候变化和环境问题的日益加剧，工业绿色转型成为实现经济社会可持续发展的重要路径。工业作为经济发展的支柱产业，既是资源能源的主要消耗者，也是污染排放的重要来源。推进工业绿色转型，不仅是应对环境挑战的必然选择，也是提升经济竞争力、实现高质量发展的重要举措。

07-10 04:33 “绿证经济”模式开启，为可再生能源发展提供新动力

绿证的出现，为可再生能源电力的消费提供了一种新方式

06-27 10:30 特稿 | 屠光绍：可持续金融与金融可持续

在服务可持续发展的同时，可持续金融自身如何实现可持续也成为一个广泛关注的问题。

06-19 12:09 秦朔：像硅谷那样去思考

想的大，想的深，想的不同，归根结底，是想的纯粹，想的独立。

06-03 11:20 中长期逻辑的思考：经济动力、AI、产业链与“产能过剩”

市场对产业“空心化”的担忧可能是过虑了期货股票配资平台。

05-16 14:02 一财最热 点击关闭

---